L'élimination de Dieu dans la conscience humaine aboutit inévitablement à l'élimination du sens du sacré et de la valeur de la vie !

Je suis un peu surpris par la réponse faite à "Mathieu Torchesac". Interdire les bannières du sacré-coeur n'aidera pas à les faire connaître ; l'ignorance de nos compatriotes doit être combattues et non protégée. Je vous rappelle que l'ignorance de Dieu est la première cause de désacralisation de la vie ; on ne détruit pas les conséquences sans détruire les causes. Quant au milieu traditionalistes auquel ces bannières renvoient, d'après vous (êtes-vous chrétien ?), ils n'ont pas à rougir en matière de lutte contre l'avortement, au contraire. Heureusement qu'ils sont là, dans le laisser-aller généralisé !

Je comprends votre position, même si à mon avis le respect de la vie est un voeux pieux si les Français ne la considèrent plus comme sacrée du fait de l'athéisme.

Je serai tout à l'heure à la Marche, sans banderole. Je voulais en faire une avec la mention "Je n'aurais pas aimé être avorté" mais je n'ai pas le matériel nécessaire -- manifester n'est pas vraiment dans mes habitudes, même si je suis jeune.

Pardonnez-moi cher Baudoin, mais je ne comprends pas du tout pourquoi il faudrait décourager les jeunes de se raccrocher à des symboles lumineux, tel le Sacré-cœur, qui les inspirent, même si personnellement je ne pense pas que ce soit en effet, pour l'heure la "communication la plus efficace" si l’on voulait reprendre les termes du monde que, curieusement vous faites vôtres.

D’ailleurs, sans pour autant les reprendre à mon compte, pour ma modeste part, voyez-vous, j’ai préféré ressortir pour l’occasion, un drapeau de Solidarnosc que m’avait donné un ami polonais aux funérailles de Sa Sainteté Jean-Paul II.

Manière pour moi de rappeler le combat exemplaire de Celui-ci contre, précisément un régime qui interdisait également les symboles religieux afin de verrouiller son mortel système où avortement et euthanasie étaient également devenus des modalités de gestion du genre humain.

Par ailleurs, sommes-nous bien dans le domaine de la « communication » rationnelle ou du témoignage où la Grâce importe bien davantage que toute « tactique » ou « stratégie » terre à terre, quand bien même ces éléments peuvent être secondairement pris en compte ?

Ne devrait-il pas paraître étonnant qu’un Abbé se penchât plutôt du côté de la « com » que du témoignage ?...

Au reste, les propos de Monsieur l'Abbé Grosjean sont blessants et à tout le moins dénués de la moindre charité que vous invoquez, pour certains militants ou élus politiques méritants , d’où qu’ils soient, qui se sont joints librement au cortège et sans particulière ostentation. .

Ces propos qui reprennent étrangement, et ce n’est pas la première fois de la part de l’Abbé Grosjean , la langue de bois spécieuse des tenants et aboutissants des « gestionnaires de la vie humaines » ou de ceux du moins qui entendraient le devenir définitivement.

Je préfère à ces termes, à la limite de la délation, ceux infiniment sages et miséricordieux de Monseigneur Aillet rapportés dans le journal Famille Chrétienne.

J’ignore l’expérience sur laquelle s’appuie l’Abbé Grosjean pour tenter d’étayer ses propos, mais elle me paraît bien mince lorsqu’il invoque les « succès » des manifs pour l’école dite « libre » et le « pacs » .

Car à ma connaissance le pacs est passé sans problème et il est de notoriété publique que rares sont les écoles libres qui pratiquent encore un enseignement de la foi authentiquement fidèle et raisonnable.

Qu’il me soit permis également de m’étonner qu’un prêtre catholique puisse dire que nos arguments ne sont « pas confessionnels, mais rationnels » , comme si ; à l’inverse de l’enseignement constant de notre Mère l’Eglise, le foi et raison ( Fides et ratio ) devaient se trouver opposés : c’est tout bonnement insensé !

Si nous pouvons en effet par prudence aborder le sujet par le biais de la simple référence à la loi naturelle, il ne nous est pas interdit, si j’ose employer cet euphémisme de témoigner de la source qui nous inspire, surtout pas par l’Eglise, évidemment !

Enfin si les évêques rejoignent peu à peu cette marche laïque ou la soutiennent, encore très peu au demeurant, même si c’est en progrès, c’est bien parce que les nouveaux venus qu’ils sont ont compris les rappels incessants des deux derniers Papes à revenir à l’essentiel, après des années d’errements, que ce soit dans le domaine de la Vie comme dans d’autres plus spécifiquement ecclésiaux….
Et ce n’est assurément pas quelques hypothétiques changements de discours chez Cécile, qui Dieu merci tient le cap et le bon sans rien lâcher, qui sont au centre de cette heureuse, mais encore timide et fragile évolution.

Dès lors n’euphorisons pas trop tôt et surtout prenons garde de ne pas décourager notre jeunesse déjà suffisamment brimée aux plan spirituel et intellectuel par ailleurs , pour des prétextes futiles et que l’on croyait dépassés depuis les imbéciles partie de chasse mondaines aux « rangeos » quand ce n’était aux soutanes chez les scouts d’Europe, n’est-ce pas, d’autant que contrairement à ce que semble croire l’Abbé Grosjean , ce n’est pas ces précieuses précautions qui empêcheront des media de nous caricaturer et au besoin de nous persécuter.

L’expérience dans ce domaine là ne s’improvise pas en quelques années, elle peut cependant se partager entre personnes de bonne volonté authentiquement soucieux de l’unité charitable, fondée et féconde.

En toute amitié et gratitude pour votre engagement.